000 04172cam0 2200565 4500
001 465116
003 http://www.sudoc.fr/240962516
005 20200626012043.0
009 240962516
010 _a978-2-247-17940-4
_bbr.
_d48 EUR
020 _aFR
_b01974703
021 _aFR
_bDLE-20191119-70466
035 _a(OCoLC)1128096907
035 _aFRBNF458429460000007
_zFRBNF45842946
035 _5930662101
_a465116
073 1 _a9782247179404
099 _tMONOG
100 _a20191120h20192019k y0frey50 ba
101 0 _afre
102 _aFR
105 _ay a 001yy
106 _ar
181 _6z01
_ctxt
_2rdacontent
181 1 _6z01
_ai#
_bxxxe##
182 _6z01
_cn
_2rdamedia
182 1 _6z01
_an
183 1 _6z01
_anga
_2rdacarrier
200 1 _aPetit traité d'argumentation judiciaire et de plaidoirie
_fFrançois Martineau,...
205 _a8e édition
_b2019
210 _aParis
_cDalloz
_d2019
215 _a1 vol. (XXX-606 p.)
_d21 cm
225 2 _aPraxis Dalloz
300 _aLa couv. porte en plus : "2020-2021"
320 _aBibliogr. p. [3]-18 et en début de chapitres. Notes bibliogr. Index
330 _aLa 4ème de couv. indique : "La progression de l'intelligence artificielle et des technologies algorithmiques au sein de l'institution judiciaire, l'expansion d'une novlangue dont internet est le fourrier ainsi que les promesses de la justice prédictive, font, plus que jamais, ressortir les exigences du débat argumentatif, et de l'art oratoire. L'intérêt intemporel pour les techniques d'argumentation est bien au coeur de tous les débats, auxquels cet ouvrage, traduit en plusieurs langues, entend contribuer. Cette huitième édition du Petit traité d'argumentation judiciaire et de plaidoirie, augmentée notamment d'exemples tirés de l'actualité judiciaire, s'est également enrichie de développements consacrés à l'argumentation médiatique judiciaire. En effet, dans certaines affaires, les juridictions sont de plus en plus soumises à la pression des médias et des réseaux sociaux qui cherchent à imposer leur logique, leur temporalité, et, hélas, parfois leurs préjugés. Tout discours argumentatif judiciaire doit être construit en cohérence avec les faits et les règles de droit applicables à un dossier, et désormais avec ce qui peut contribuer à la persuasion des auditoires multiples auxquels l'avocat est parfois contraint de s'adresser. L' étude de l'argumentation, de ses composantes, et de ses principes essentiels, tels que la dialectique et la rhétorique traditionnelle, d'Aristote à Pérelman les ont dégagés, y aide fortement. Les étapes de la construction de cette argumentation et les règles de son énonciation sont traitées : typologie des arguments selon leur matière - droit, fait, émotion, valeur -, leur forme logique - syllogisme inductif ou déductif - et la nature des relations qu'ils posent - contradiction, identité, inclusion, succession ou coexistence - disposition du discours judiciaire, enfin, rôle de l'avocat dans la détermination et l'énonciation d'une argumentation médiatique judiciaire. Ce petit traité destiné notamment aux futures avocats, rappelle enfin l'exigence culturelle et surtout éthique de tout discours judiciaire."
410 _0110918282
_tPraxis Dalloz
_x1953-2261
452 _0242418376
_tPetit traité d'argumentation judiciaire et de plaidoirie
_fFrançois Martineau,...
_e8e édition
_cParis
_nDalloz
_d2019
_sPraxis Dalloz
_y978-2-247-19761-3
606 _aFrançais (langue)
_xLangage juridique
606 _aPlaidoirie
606 _aAvocats
_xFormation
606 _aÉloquence judiciaire
606 _aDiscours argumentatif
676 _a340.14
_v23
686 _aKA.2
686 _a340
700 1 _aMartineau
_bFrançois
_f1951-....
801 3 _aFR
_bAbes
_c20200625
_gAFNOR
801 0 _aFR
_bFR-751131015
_c20191119
_gAFNOR
930 _5930662101:665488769
_b930662101
_a347.96 Avocats MART